Spelar Sverige rysk roulette med coronaviruset?

25 mars 2020 av i Coronaviruset

UPPDATERING 27 MARS: Sverige har idag begränsat sammankomster till max 50 personer (istället för 500). Man kommer också med nya råd och riktlinjer, bland annat om andra typer av sammankomster. Det är ett steg åt rätt håll, och minskar oron som jag ger uttryck för nedan.

Detta lär bli ett kritiserat inlägg och jag önskar verkligen att jag inte behövde skriva det.

Runt om i världen frågar sig experter om Sverige spelar rysk roulette med vår tämligen unika corona-strategi. Riskerar vi en massdöd långt värre än i Italien?

Corona-epidemin leder nu till tusentals och snart tiotusentals döda i Italien och Spanien, med New York härnäst på listan över katastrofområden. Expertrapporter talar om risk för i längden tiotals miljoner dödsfall under 2020, om inte mycket starka åtgärder tas snarast möjligt.

Alla dessa regioner och alla våra grannländer – Danmark, Norge, Finland, Storbrittannien, Tyskland, Frankrike osv. – har valt att försvara sig på likande sätt. Stäng allt som kan stängas. Skydda liv först.

Storbritannien valde en tid att gå sin egen väg liksom Sverige, men valde under den senaste veckan att ändra sig, då det skulle kunna leda till hundratusentals döda att fortsätta följa en liknande linje. Nu är hela Storbritannien stängt, alla som kan vara hemma är hemma. Till och med hela Indien stänger nu ner för en miljard människor för att skydda liv.

Sverige har ännu valt en annan väg. Vi talar till nationen om stundens allvar och allas ansvar, men våra myndigheter verkar inte ta det ansvaret fullt ut. Istället tar vi en egen experimentell väg som har kallats “rysk roulette”. Internationella experter och tidskrifter ser oroat på:

Även i Sverige varnar oberoende experter för att situationen är oroande, att vi inte följer de rekommendationer som WHO gått ut med, och att det är högst oklart vad Folkhälsomyndigheten baserar sina förvånande råd på:

Landet annorlunda

I Sverige håller vi i stort sett allt öppet. När Tyskland och andra länder förbjuder möten mellan fler än två personer, så tillåter vi möten upp till 500. När andra stänger allt håller vi allt öppet. Restauranger, skolor, skidorter, i princip allt. På bussarna i Stockholm står folk och trängs värre än vanligt… perfekt för snabb smittspridning.

Gymkedjan SATS tog eget ansvar och stängde ner alla gym. I våra nordiska grannländer är SATS gym fortsatt stängda, men i Sverige öppnas nu gymmen upp igen, tydligen efter klartecken från Folkhälsomyndigheten.

Samma folkhälsomyndighet råder till synes föreningar – varav många tagit ansvar och ställt in träning och cuper – att fortsätta ordna gruppträning för barn i Sverige. Att till och med hela OS i Japan i sommar ställt in på grund av risk för coronasmitta verkar inte ha gjort intryck i Sverige. Här kör vi på som att ingenting särskilt farligt är på väg att hända.

Sverige, med Folkhälsomyndigheten i spetsen, går till synes en helt annan väg än resten av världen. Där andra länder ser katastrofala och oacceptabla dödssiffror – motsvarande många tiotusentals döda i Sverige – utan starka åtgärder så vandrar vi till synes lugnt vidare utan dessa åtgärder.

Brist på kunskap

Inte nog med att vi skyddar oss mindre, vi testar inte heller för att veta hur många smittade vi har. Vi testar inte ens sjukvårdspersonal med coronasymptom.

I Sverige har vi hittills gjort 24 000 coronatest. I Norge, som har hälften så stor befolkning, har man gjort 73 000 test. Det är sex gånger fler test, per invånare, i vårt grannland.

Med andra ord, vi vet inte hur många sjuka vi redan har i Sverige. Vi har knappt en aning.

Trots att så få test görs togs ändå ett rejält rekord igår, med 253 nya bekräftade fall. Det var första gången det var mer än 200 på en dag. Idag har det redan på eftermiddagen rapporterats om 227 nya fall. Det tar oss över 2 500 bekräftade fall trots att de allra flesta med symptom inte ens testas.

Denna snabba ökning trots få tester kallas på presskonferens idag av Folkhälsomyndigheten för en “stabil situation”. Är det?

Brist på förberedelser

I andra länder ökar nu trycket på intensivvården. En tsunami av patienter behöver en respirator för att leva. I Italien sägs nu coronasjuka personer över 60 tas ur respiratorer – en dödsdom – för att lämna plats åt yngre sjuka.

Är vi redo för detta? Det är tveksamt. Folkhälsomyndigheten beräknar på något sätt att vi bara kommer behöva en cirka tredjedel så många intensivvårdsplatser som Norge och Danmark beräknar med. Detta trots att Norge och Danmark gör mycket mer för att begränsa smittspridningen, de stänger ner hela sina länder.

Hur kommer Folkhälsomyndigheten fram till att Sverige behöver så mycket mindre intensivvård än andra länder, trots att vi gör mindre för att skydda oss? De använder Wuhan-området i Kina som ett “worst case”-scenario, och räknar med att vi inte kommer att behöva fler respiratorer än de. Detta trots att hela Wuhan-området stängde ner totalt tidigt i epidemin, långt tidigare än vi (som inte gör det alls).

Hur kan Folkhälsomyndigheten tro att det är det värsta som kan hända, när vi inte tar till samma skyddsåtgärder, inte ens i närheten? Det saknar logik.

Frågan man måste ställa sig är hur våra myndigheter kan komma till en så fullständigt annorlunda slutsats, jämfört med alla våra grannar? Vad vet Folkhälsomyndigheten som gör dem så till synes obekymrade? Jag ser inte förklaringen.

Rysk roulette?

För mig ser det ut som rysk roulette. Visst, vi vet ännu inte allt om sjukdomen. Det är möjligt att kammaren på revolvern är tom. Men det vet vi inte, och det finns gott om tecken (Italien, Spanien, New York osv.) på att det finns gott om patroner i revolvern. Hur som helst, nu håller vi mynningen mot vår äldre generations huvuden, och trycker in avtryckaren…

Resultatet kan bli katastrofalt, en tsunami av svenskar (dina och mina föräldrar och vänner) som totalt kan övermanna vår sjukvård. Det kan leda till krigsliknande omständigheter med svår brist på skyddsutrustning för sjukvårdspersonalen, som får riskera sina liv, och total brist på sängplatser och respiratorer till de sjuka.

Under sådana förhållanden – utan sjukvård som kan hjälpa de svårast drabbade – kan dödligheten hos coronavirus öka från under en procent till kanske så högt som fyra procent. Och halva vår befolkning eller mer kan få viruset i år.

I norra Italien lämnas nu sjuka 60-åringar att dö, trots att hela landet stängdes ner för två veckor sedan för att bromsa spridningen, trots att de tar coronaviruset på långt större allvar än vi.

Blir det ännu värre i Sverige kan vi behöva dra gränsen lägre. Är du över 55? Räkna då inte med att det finns en respirator till dig om du blir svårt coronasjuk om 3-4 veckor i Sverige. Och utan respirator i det läget är du antagligen död. Samma sak gäller dina föräldrar.

Om inte Sverige har rätt och alla andra länders experter har fel.

Ansvaret ligger på våra beslutande politiker, oavsett parti. De kan inte bara skylla ifrån sig på lokala experter. Våra politiker måste veta att andra experter runt om i världen gör en annan bedömning, att nästan alla länder i världen än Sverige går en helt annan väg.

När uppåt 100 000 svenska liv är i vågskålen är det våra politikers ansvar att ta in second opinions och sen göra ett informerat val.

Visst är det ett svårt val mellan människoliv och ekonomi. Men ekonomin kan återhämta sig, det kan inte de som förlorar sina liv. Det förefaller minst sagt rimligt att fokusera på att rädda liv först och främst.

Att hålla skidorter och gym öppna eller tillåta sammankomster på 400+ personer kan knappast vara viktigare än våra medmänniskors liv.

Vad kan vi göra?

Stanna hemma. Och ställ frågan offentligt: är våra myndigheter medvetna om vilka risker de tar med människors liv i Sverige?

För mer tips, se våra tidigare inlägg nedan.

/ Dr Andreas Eenfeldt

Rekommenderad läsning

Stärk immunförsvaret för att bekämpa coronavirus: vad du behöver känna till

Coronaviruset: Löper du högre risk för komplikationer?

Coronaviruset: Vad vi behöver göra idag (16 mars)

Tidigare

Team Diet Doctor reser inte till Low Carb Denver